安徽大学劳动法律援助项目"

用这个方法规避劳动关系,行不通!

发表日期:2024-05-09 11:12:55发表人:安大法援

用人单位与劳动者之间具有人身、经济、组织上的从属性,其安排劳动者与其他单位签订合作协议,规避用工主体责任的,应不予支持。

基本案情

天津某公司与李某签订《合作协议》进行业务合作,A公司是其控股股东。通过登录A公司的某APP能够查询到李某的工资发放信息。天津某公司目前已注销。A公司称,由于上海某科技公司与其签订长期的合作协议,A公司为方便管理,研发该APP,并代发所有项目的工资条。共有四家合作公司向李某代付工资,A公司与合作公司进行结算。后李某与A公司解除劳动关系,主张经济补偿等。

法院认为,李某提供的劳动属于A公司的业务组成部分,接受其日常管理;A公司使用其APP管理李某工资,并通过合作公司发放劳动报酬;李某虽与天津某公司签订《合作协议》,但该公司是A公司控股的子公司,李某的实际工作地点与天津某公司并无关联,双方不存在建立合作关系的合意。李某与A公司之间具有人身、经济、组织上的从属性,应当认定存在劳动关系,支持李某主张的经济补偿等诉请。

典型意义

本案涉及新就业形态用工领域劳动关系的认定问题。本案实质审查平台从业者是否接受经营主体的指挥、管理与监督,提供的劳动是否属于经营主体的业务组成部分,经营主体是否直接或间接向从业者支付劳动报酬,最终认定双方之间构成劳动关系,有利于引导平台企业规范用工,促进平台经济健康有序发展。

摘自南京中院劳动争议典型案例(2024年4月29日发布)


【版权声明】本文内容来源于互联网,版权归原作者所有,仅供研习法律、传递信息、宣传法治,禁止用于商业用途,如有侵权,请联系删除。

【免责声明】本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考!